Mists of Pandaria.

Tu veux que Bli donne des raisons alors que leur seule motivation, c'est 1: de ne pas devoir créer de A à Z un nouveau donjon et 2 : faire un coup marketing misant sur la nostalgie des anciens joueurs ?

Tu pense qu'ils ont réfléchis à une cohérence RP, comme pour tout le reste de l'extension qui est tirée par les cheveux (au niveau des Pandas)? Tu rêve? x)

Disons que si je prends pour exemple ombrecroc et les mortemines, il y avait une volonté d'intégrer les instance dans l'évolution de l'histoire; et je me demande / j'espère si on va retrouver la même chose pour le monastère et la scholomance. Après, certes, je rêve peut-être, vu que pour cata il y avait eu la refonte de nombreuses zones vanilla... mais au moins il est chouette mon rêve

Avis de Aéllys partagé. Gros gros coup de Marketing

Je pense aussi qu'il n'y aura pas de vrai effort d'adaptation des remake du monastère et Scholomance à l'actualité de MoP. La grosse différence avec Cataclysme, c'est qu'on est plus dans une extension du type BC ou WotLK, avec un travail sur le nouveau continent, pas sur Kalimdor et Royaumes de l'Est.

Mais, en même temps, c'est pas tant ça qui me gêne, personnellement. C'est plus le retour aux donjons façon LK commencé avec les machins de l'Heure du Crépuscule. Pour quelqu'un qui aime bien les instances à 5, même aléas, il n'y aura plus cette période de grâce qu'il y avait eu au début avec les premiers donjons de Cata, et avec les Zandalari.

Or, c'était quand même ça qui donnait de l'intérêt au PvE pour les joueurs qui rament à monter des raids de 10 joueurs ou plus.